Equipe do Reset coloca à prova um monitor de 600 Hz

O canal Reset colocou à prova um monitor de 600 Hz pela primeira vez. Gustavo, que joga casualmente em dois monitores de 240 Hz no apartamento, decidiu testar o Acer Nitro Xv240 F6, um monitor de 24 polegadas com frequência de 600 Hz e tempo de resposta de 0,1 ms. A ideia era descobrir se a diferença entre 240 Hz e 600 Hz é perceptível para um jogador comum. O teste foi feito em três etapas: movimento de janelas no desktop, jogo CS com alta taxa de quadros e um teste de robô em movimento no navegador.

O que é frequência de monitor (Hz) e os primeiros testes

A taxa de atualização, medida em Hertz (Hz), representa quantas vezes a tela é atualizada por segundo. Um monitor de 60 Hz mostra 60 imagens por segundo, enquanto um de 240 Hz mostra 240 imagens. Quanto maior a frequência, mais fluido é o movimento. A comparação entre 60 Hz e 240 Hz é gritante: o movimento é visivelmente mais suave e o jogador consegue enxergar mais detalhes em movimento rápido. A transição de 240 Hz para 600 Hz, no entanto, é muito mais sutil.

O teste mais simples foi arrastar uma janela pelo desktop. Em 60 Hz, o movimento é claramente engasgado e com rastros. Em 240 Hz, a fluidez melhora drasticamente. Já em 600 Hz, a diferença em relação a 240 Hz é quase imperceptível para um olho destreinado. Em câmera lenta, a 240 quadros por segundo, é possível notar uma pequena borrada no movimento do 240, enquanto o 600 é perfeitamente fluido.

No jogo CS, o computador do Gustavo já mantém cerca de 800 FPS, mas os monitores de 240 Hz só exibem 240 desses quadros. Com o monitor de 600 Hz, a taxa de atualização sobe para 600 Hz, mas o computador precisa manter pelo menos 600 FPS para aproveitar todo o potencial. Em alguns momentos, o PC não conseguiu sustentar essa taxa, o que mostra que ter um monitor de alta frequência exige um hardware igualmente potente.

Monitor 600 Hz é para quem tem olho treinado

Após 10 minutos de jogo, a conclusão foi clara. A diferença entre 240 Hz e 600 Hz é perceptível, mas extremamente sutil. O monitor parece mais rápido e responsivo, mas a mudança não é tão impactante quanto a de 60 Hz para 240 Hz. Para um jogador profissional, que treina horas por dia, a diferença pode ser relevante. Para o jogador casual, no entanto, a recomendação é clara: o monitor de 600 Hz deve ser a última peça do setup. Antes dele, o jogador deve investir em teclado, mouse, headset e principalmente em um computador potente o suficiente para manter altas taxas de quadros.

O modelo testado é o Acer Nitro Xv240 F6,, um monitor de 24 polegadas, Full HD, 600 Hz e 0,1 ms de tempo de resposta. Conheça mais sobre esse modelo e faça o teste você mesmo!

Veredito: para casuais, 240 Hz ainda é o ideal

O teste do Reset mostra que 600 Hz é uma tecnologia impressionante, mas seu benefício prático é limitado a um público muito específico. Jogadores casuais, que representam a maioria dos consumidores, não vão sentir uma diferença significativa entre 240 Hz e 600 Hz. O investimento em um monitor de 600 Hz só faz sentido para quem já tem um computador de alto desempenho e joga competitivamente em títulos que exigem reação rápida.